La ComisiĂłn Nacional de Defensa de la Competencia concluyĂł que diez contrataciones realizadas por el Servicio Nacional de Salud entre 2020 y 2025 reunieron condiciones que pudieron limitar la entrada de nuevos competidores y reforzar la ventaja de los proveedores que ya prestaban los servicios.
El pronunciamiento responde a una solicitud presentada por el Grupo de Medios Panorama después de publicar la investigación “El otro Senasa: nutrición y diálisis, RD$13 mil millones bajo contratos de excepción en el SNS”.
El informe, fechado el 7 de septiembre de 2026, cuestiona varios de los argumentos utilizados en febrero por el director general de Contrataciones PĂşblicas, Carlos Pimentel, para defender los procedimientos.
Pimentel habĂa sostenido que la contrataciĂłn por exclusividad era legal, necesaria y estaba debidamente justificada por las caracterĂsticas de un mercado altamente especializado. Procompetencia encontrĂł, sin embargo, que la documentaciĂłn examinada no demuestra que esa decisiĂłn estuviera precedida por una bĂşsqueda suficientemente amplia y actualizada de posibles proveedores nacionales e internacionales.
La diferencia entre ambas posiciones se concentra en una pregunta sencilla: Âżparticipaban pocas empresas porque el mercado realmente tenĂa pocos proveedores capaces o porque los propios pliegos, plazos y condiciones reducĂan las posibilidades de competir?
Para Procompetencia, la baja participaciĂłn registrada anteriormente no permitĂa responder esa pregunta ni justificaba, por sĂ sola, continuar utilizando la exclusividad.
