El Colegio de Abogados de la RepĆŗblica Dominicana (CARD) expresĆ³ su āprofunda preocupaciĆ³n y desacuerdoā con el proceso de evaluaciĆ³n realizado por el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) a tres jueces de la Suprema Corte de Justicia cuyos perĆodos constitucionales habĆan concluido, calificando el procedimiento de āopacoā y carente de la debida objetividad.
A travĆ©s de un comunicado suscrito por su presidente, Trajano Potentini, el CARD se refiriĆ³ especĆficamente a los magistrados Pilar JimĆ©nez Ortiz, Manuel Alexis Read Ortiz y MoisĆ©s Ferrer LandrĆ³n, quienes, pese a presentar lo que la instituciĆ³n describe como āun excelente manejoā televisado ante el paĆs, no fueron confirmados en sus cargos por el CNM.
La entidad gremial advirtiĆ³ que esta decisiĆ³n ha generado āun clima de incertidumbre y desconfianzaā en amplios sectores del sistema de justicia, y podrĆa sentar un āprecedente preocupanteā que comprometa la estabilidad judicial y la independencia de los magistrados frente a los poderes polĆticos.
CrĆticas al procedimiento y al āvoto de calidadā
Uno de los puntos mĆ”s cuestionados por el CARD fue el uso del denominado āvoto de calidadā, una figura que, en caso de empate en las votaciones del CNM, otorga un valor doble al voto del Presidente de la RepĆŗblica. La instituciĆ³n lamentĆ³ esta āimposiciĆ³n, aunque legal, pero alejada de la legitimidad esperadaā en un proceso donde tradicionalmente primaba el consenso.
Asimismo, el gremio sostuvo que las evaluaciones judiciales, segĆŗn mandan la ConstituciĆ³n y las leyes, deben basarse en āparĆ”metros tĆ©cnicos, Ć©ticos y de desempeƱo profesional comprobablesā, y no en valoraciones que pudieran resultar āmuy subjetivasā.
Solicitud de transparencia y respaldo de juristas
En lĆnea con su postura, el CARD anunciĆ³ que solicitarĆ” formalmente al CNM la publicaciĆ³n Ćntegra de los informes de evaluaciĆ³n, los indicadores utilizados y las actas de deliberaciĆ³n, en aras de la transparencia y la rendiciĆ³n de cuentas.
La posiciĆ³n del Colegio de Abogados se alinea con las crĆticas previamente expresadas por destacadas figuras del Ć”mbito jurĆdico, entre ellas el ex presidente de la Suprema Corte de Justicia, magistrado Jorge Subero Issa; el constitucionalista Eduardo Jorge Prats; la FundaciĆ³n Institucionalidad y Justicia (Finjus); el senador Rogelio Genao; y el jurista Pancho Ćlvarez.
āComo representantes del foro jurĆdico nacional, reafirmamos nuestro compromiso con la defensa del Estado de derecho, la institucionalidad democrĆ”tica y la independencia del Poder Judicial. No podemos permanecer indiferentes ante procesos que ponen en riesgo la confianza ciudadana en la justicia dominicanaā, concluyĆ³ el comunicado de la instituciĆ³n.